גרשביץ נ' טחנת קמח יפו 1972 בע"מ

פסק דין

1.בקשתו של החייב בתיק הוצל"פ 01-79038-04-8 ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 25.11.13 של כב' רשם ההוצל"פ ג'ובראן שאדי שדחה בקשתו להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים.

כנגד המבקש מתנהלים 4 תיקי הוצל"פ שסך כל החוב בהם כשני מיליון ₪ והמבקש הציע לשלם במסגרת התיק המאוחד 200 ₪ לחודש.

2.הבקשה נדחתה משום שאין בסכום המוצע כדי לפרוע את הריבית הנצברת וקבלת הבקשה משמעותה הנצחת החוב לתקופה לא ריאלית.

עוד יידע הרשם את המבקש בדבר האפשרות לפנות להליכי פשיטת רגל.

ב"כ המשיבה מסר בתגובתו כי המשיבה לא מתנגדת לבקשתו של המבקש להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים, ומלכתחילה לא התנגדה.

3.בבר"ע הבהיר המבקש מדוע אינו פונה להליכי פש"ר, בהיותו עולה חדש ההליך המשפטי הארוך והיקר איננו מתאים לו והוא עלול למעוד במהלך ההליך וכמפורט בהרחבה בבר"ע.

4.על פי הדין והפסיקה אין בסמכותו של רשם ההוצל"פ לחייב חייב לפנות להליכי פש"ר אלא רק ליידע הצדדים בדבר קיומה של אפשרות זו ואולם מאידך אין לחייב זכות קנויה להיות מוכרז כמוגבל באמצעים והכרזה כאמור מסירה לשיקול דעתו של הרשם.

בענייננו נדחתה הבקשה ללא חקירה וללא דיון וללא קבלת עמדת הזוכים באופן שנראה כי הבקשה לא נשקלה לגופא ונדחתה על הסף רק כדי שיפנה המבקש להליכי פש"ר.

5.ראוי למבקש לדעת כי הנימוקים שהביא מדוע אינו פונה להליכי פש"ר ספק אם יש בהם ממש שכן המבקש לא יכול לבחור הליך הנוח לו יותר מהליך אחר ולא בנוחותו של החייב מדובר.

סרוב לפנות להליכי פש"ר, כאשר כלל הנסיבות מצדיקות זאת, ללא נימוק של ממש ניתן לראות כחוסר תום לב שיובא ככלל שיקוליו של הרשם שלא להיעתר למבקש.

בענייננו לא הביא המבקש נימוקיו בפני הרשם על מנת שישקלו במכלול השיקולים הדרושים.

6.עוד אוסיף כי העדר יכולת כלכלית לשלם סכומים משמעותיים, אם אכן זה המצב לאחר חקירה ובירור אין בו כשלעצמו כדי לדחות הבקשה שכן המחוקק נתן דעתו במסגרת תיקון 29 לחוק ההוצל"פ לאפשרות של הכרזת חייב כמוגבל באמצעים לאיחוד תיקיו, גם כאשר תשלומיו החודשיים יהיו נמוכים לאור יכולתו הכלכלית.

7.אשר על כן החלטתי לדון בבר"ע כבערעור ולקבלו באופן שתבוטל החלטת הרשם לבקשתו של המבקש להכריז עליו בתור חייב מוגבל באמצעים והבקשה תידון פעם נוספת על ידי רשם ההוצל"פ בדיון שיתקיים בנוכחות כל הזוכים בתיקי ההוצל"פ שצירופם מבוקש.

הרשם יבחן את כלל הנסיבות, יכולת התשלום של המבקש וכן הסבריו מדוע הליך פש"ר אינו מתאים לנסיבותיו האישיות.

ראוי כי ישקול המבקש פניה להליכי פש"ר שבמסגרתם יוכל לזכות בהפטר ופתיחת דף חדש.

ניתן היום, כ"ז שבט תשע"ד, 28 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.